不能坐视不理，这似乎是舆论在南周事件上达成的共识。连@人民日报 都看不下去了，不仅用“吃惊”的表情符号对视@南方周末 致读者的颠覆式的澄清，更在印刷版上撰文呼吁新闻宣传管理者要与时俱进，摒弃僵化观念及放任信仰缺失、价值迷失的错误行为，不能自以为是地生硬说教。事情正在起变化吗？
在苏联已“作古”的情况下，“中国式劳教”仍旧残喘到21世纪，不能谓其命大，只能说简单粗暴管理社会思维不死。媒体冠之“中国式”实在不妥，还有他国式？在强调建设社会主义法治国家的当下，被称“中国式”也极为尴尬。当然，法大还是行政大的混乱逻辑，想想算算，也不稀奇。好在终于要改了。倒是如河南许昌武店社区居民送政府锦旗带着浓浓的“中国味”。居民们打着“感谢县委县政府为武店成立调查组”的横幅，拿着印有“为官自清明，心中有百姓”的锦旗，敲锣又打鼓地来到政府门口，却被保安拦下。政府是展现谦卑的姿态呢，还是另有苦衷？意味深～长～啊！
“领导不在”，这是《人民日报》记者就河南兰考7名孤儿火灾遇难事件采访民政部的切身体会。记者花了一上午的时间，打了15通电话，各种踢皮球，各种防守，反正就是不让人找到正面回应。还好兰考宣传部官员表了个态：7名孤儿生命和6名干部担责若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了！
体制不该是铜墙铁壁，冷酷地隔开体制内和体制外；不该是一群人的矛与盾，攥紧手里的权与利，狠狠撕碎另一群人的权利。救助站不救助需要救助的人，反而成了施暴的恐怖场所，叫被救助者心生畏惧；反对者被禁言，甚至遭遇报复，独怆然而涕下，都是不正常的。但体制不是“挡箭牌”，它背后全是人。
@人民日报 向网民征集“你最反感的官话套话”。“高度重视”“有关部门”等都被网友拎了出来。官话怎么就与百姓语言成了两条平行线，无血无肉无感情？说话要让听者能听懂，更要能自由说。@伊能靜 因说话被禁言，因表达意见被喝茶。说话空间这么窄，是不是真的只有打哑谜才能交流？
兰考大火在孩童入住福利院、地方官被问责后似乎就可拍拍灰尘收官了，但新京报记者手记的出现却再起涟漪。在袁厉害一步步不得不“非法”收养这些弃婴背后，是据传花几千万修建起来的气派无比的行政大楼。当然，福利院是没钱建的。在袁厉害没什么好隐瞒的背后，是阻拦记者正常采访的行政大手。还有新闻发布会前电梯里说笑的官员，还有宣传部的媒体宴...
十八大一开完，座谈研讨领会精神谈心得全铺开；矿难、校车出事等安全事故一出，上下动员查问题补漏洞紧张一阵。“运动式”思维不可取，不仅根本问题未解决，还毁信誉生作假应付心理。兰考大火让民政部大动肝火，要求各县区设福利院，广东揭阳为应付上级检查竟到寺庙“借孤儿”。真够“用心”！
发表于 2013-1-14 22:26
楼主