可爱老人网

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 43|回复: 6

[其他] 哈佛天才教授因为$4美元杠上中餐馆!惨丢教职后又将母校告了

[复制链接]
发表于 2023-11-24 21:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
哈佛天才教授因为$4美元杠上中餐馆!惨丢教职后又将母校告了
这个世界有一些较真的人,真让人佩服那种轴劲。
今天咱说的不是安欣,而是一个前哈佛大学的天才教授,大名”本”(Ben Edelman)。“本哥”之厉害,不只是轻松考哈佛,在别人熬夜苦读好不容易毕业的时候,本哥在哈佛轻轻松松地拿了4个学位。包括经济学博士和法学博士。
聪明绝顶的哈佛双博士,那时长得还不赖,头发茂密,一点都没有“绝顶”:
毕了业之后,他在哈佛整整工作了11年,眼看着终身教职要到手了,不料,因为一起“没格局”的做法,丢尽了风度,甚至“声名狼藉”,直接导致到嘴的教职就此飞了!
这一起,还得从“吃中餐被多收了4块钱”说起……
事情本来还挺简单的。
2014年12月5日,时任哈佛商学院副教授的本哥打电话到马萨诸塞州的“四川花园”中餐馆,订了一份中餐。
本哥当时点了蒜酱鸡丝、花生炒大虾、红烧鱼还有一个卷心菜。
根据他在网上看到的菜单,餐费加起来大概53.35元,当付钱的时候,却多出了4块钱。
本哥立即给中餐馆发email,问这是啥情况,为何收的钱跟网站的报价不一样?每个菜加了1块钱了!
华人老板的儿子看到了,立即回复:抱歉抱歉,网页上的菜价好久没更新了,现在店里的菜都涨了1块钱,并承诺会尽快改一下网站的价格。
事情到这里,对大多数人来说,故事可能就已经结束了。但本哥是谁?拥有法学博士的商学院教授啊。
本哥立马给老板去了第二封邮件。
开场白还是客气了一下:“感谢您的回复并解释了这个问题。我们很喜欢这里的食物,但我们不需要麻烦您更新菜单。”
紧接着就开始秀“威严”了。
“根据马萨诸塞州的法律,你们这种网站价格和实际价格不一致的做法是违法行为,我劝你立即停止这种做法。”
他建议餐厅完全撤下网站,且“在此期间,四川花园应退还我三倍的多收款项,即12美元。这是根据马州消费者保护法规 MGL 93a 的规定。”
“请将12美元退回我的信用卡。或者你可以邮寄一张12美元的支票到我家。”
不管是4块钱还是12块钱,对于本教授或对于中餐馆来说其实都不算一回事。
但你要这么较真,还要赔3倍,那边中餐馆老板儿子也秀肌肉了。
“谢谢你的惠顾,但咱们是家庭小生意。您看赔您多收的4块钱可以吗?”
战火由此狂燃。哈佛教授就这样和中餐馆杠上了!
本哥:你们餐馆向所有看过网站的顾客都多收了钱!你这么做是有意的!你明明知道网站已经过时了。我已将此事报告了有关部门,你们等着惩罚吧。
老板儿子:我们也没多收您钱啊,大家都是按照新价格来的,只是网站价格落后而已。竟然你这么认真,还上报了,那我们就等着相关部门审查吧。要知道,我们网站上也声明了“价格可能变动”!
本哥一看,怒了,一个小中餐馆,“宰客”还有理?还口气这么硬?看来是缺少打官司,等着收律师信吧!
这头老板儿子也彻底无语了——他在邮件里问了一句“您看起来也像个聪明人啊,但,这(4块钱的事),真值得你花时间吗?”
对于已经被惹毛的本哥来说,这话听着又更像是讽刺,于是在第五封信中,他写了一封巨长、且满是法律术语,看起来很厉害的邮件。
啧啧啧,看来哈佛的工作还是太闲了。
现在也说说这个餐馆老板的儿子,华裔2代,3岁与父母一起来美国,英文流利,而且知道如何保护自己。
(中餐馆老板儿子后来火了,还上了GQ杂志)
5封邮件很快就遭媒体曝光,网友一边围观一边啧啧称奇,又有更多的网友挖出,本哥这也不是第一次找饭店的麻烦,早有前科,这种事他之前对其他饭店干过好几次了!
就这样一件本来自己还占着小理的事,就因为自己“作”,结果闹得人尽皆知,声名狼藉。
一时间街头巷尾都知道了这位“4块钱哈佛教授”。
最终,本哥下不来台,发表了道歉声明。
(这事闹得,本哥的头发都少了)
他说:在反思了我与老板的互动后,很明显,我是失态的。与人打交道时,无论什么情况,都应该尊重他人,谦逊行事。显然,我没有做到这一点。我很抱歉。我已经联系了老板,会亲自跟他道歉。
这事过去没多久,本哥迎来了哈佛的终身教授评选。
不过,原本胜券在握的他并没有被评上。
本哥满心委屈,并认为,这一定是与中餐馆事件有关!
2018年,本哥离开哈佛。
都隔了这么久,哥的轴劲又上来了——他竟把母校和前东家告了~
本周二,本哥向法院发起了对哈佛大学的民事诉讼,本哥称,他当时已经应哈佛的要求道歉了,但学校还是没给他教职。
他认为,哈佛商学院当时对他的内部调查是“非法且明目张胆地蔑视学校政策”,而且他当时发邮件的目的是为了保护消费者,是良好的初衷。
在诉讼中,本哥要求法院判学校赔偿损失,并命令学校再次审查他的终身教职的申请。
他说,自己有这个资格、也“非常适合”终身职位,如果学校录取他,他一定会接受的。
这脸皮,不得不说,服了。
现在官司结果会怎样还不知道,不过小编觉得大概率本哥赢不了。就算赢了,那也是赢了官司输了人。
而最“搞”的可能还有一个事实——
本哥真不缺钱,别看他被哈佛拒了,后来人家去微软,年收入40万+股票。还给多家大公司做法律顾问,收入每小时800美元。
可是,就这样能为4美元杠中餐馆小老板,再把母校给告了的人,究竟啥心态呢?

 楼主| 发表于 2023-11-24 21:06 | 显示全部楼层
较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,美国知名哈佛教授丢工作!
9月前
本文授权转载自:华人生活网

前哈佛商学院教授本-埃德尔曼(Ben Edelman)是个绝顶聪明的人,年少成名,进入哈佛大学读书后,他直接一口气拿下了四个学位,包括经济学博士和法学博士。

2007年4月到2018年6月,他在哈佛整整工作了11年,直到那年哈佛拒绝了他的终身教授聘用。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

后来他又找到了微软一份价值更加丰厚的工作,但是对哈佛的“恨”却一直埋藏在他的心里。

埃德尔曼于本周(2月14日)正式向萨福克高等法院提起30页民事诉讼起诉哈佛大学,控诉哈佛大学违反了双方雇佣合同,对纪律程序处理不当,损害了他的 "事业、生计和声誉",使他未能获得终身教授职位,并被迫离开他的副教授职位。

埃德尔曼还表示,导致他离开哈佛的原因就是因为当时他卷了一起价值4美元的中餐馆外卖事件,这起事件不但让他成为了全国的笑柄,更是影响了他的职业生涯。他目前正在寻求未具体说明的精神损害赔偿,并要求哈佛大学重做教师审查委员会的程序和 "随后的一切",包括重新考虑他的终身职位申请。

埃德尔曼说:我在这件事上的目标是坚持规则就是规则的原则。目前哈佛大学并未对此回应。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

究竟发生了什么样的“4美元中餐事件”呢?

这件事还要倒回到2014年年底。

一天中午,埃德尔曼打电话到旁边的四川饭店叫了中餐外卖

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

那天他通过电话在四川饭店订购了价值53.35美元的中餐,然而不久后埃德尔曼发现中餐馆多收了自己4美元!于是,他通过邮件想讨个说法。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

第一封:

他在第一封给中餐馆老板的信中询问,为什么每个菜都被多收了一美元?

华人老板马上回复并道歉说,餐馆网页上的菜价好久都没更新了,现在每个菜店里已经涨了1美元,老板承诺马上更改网上的信息。

第二封:

埃德尔曼则再次回复,而这次他显示出了自己法学教授的“威严”。

据马萨诸塞州法律,你们这种网站价钱和实际价格不一致的做法严重违法。我劝你马上停止这种行为。你现在应该先撤下网站不实的宣传信息。在这段期间,我建议四川饭庄退还我多收部分3倍的退款,即12美元。这一要求是马萨诸塞州消费者保护条理MGL 93a中所规定的。

华人餐馆老板马上表示:感谢您惠顾,我们是家庭小生意,您看赔3美元可以吗?

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

第三封:

埃德尔曼写道:你们的网站可能已经骗了很多人,谁知道受害者有多少?我已将此事报告了有关部门,你们等着惩罚吧。在我自己权利没有受损的情况下,你愿意退多少我都接受,4美元或12美元都行。

华人老板也回复了,大意就是我们没多收您钱,大家都是按照新价格来的,另外您既然上报了,那我们就等着相关部门的审查,要我们赔我们就赔。当然我们也找了律师,律师表示网站上一直有对于价格的免责声明,声明上有“价格可能变更”的字样。

第四封:

第三封邮件显然刺激了埃德尔曼,他在第四封邮件里开门见山的说:看来你想让律师联系我,可以,把你律师的信息发给我!

华人老板写道:我知道您是个聪明人,但是这点小事真的值得您花这么长时间吗?

第五封:

埃德尔曼直接写了一封很长且充满法律术语的邮件。

这些信的内容挺长的,大家有兴趣可以读一读。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

这位中餐馆老板是个华裔2代,3岁与父母一起来美国,因此英文流利,回答简洁,而且知道如何保护自己。

五封邮件“过招”后,当地媒体介入,谁也没想到这条新闻竟然爆了!看来2014年时候,不光埃德尔曼,大家都很闲!

大家认为一面是高高在上的天之骄子,一边是本分打工的小家庭餐馆,后者是妥妥的弱势群体,必须要支持!

对埃德尔曼,对哈佛的指责铺天盖地,甚至网友开始对他的家人人身攻击。

而中餐馆则收到了全美各地网友的支持,还有很多人愿意帮中餐馆免费打官司。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

网友说,埃德尔曼不可否认是个聪明人,但当涉及到简单的人际交往时,他漠不关心,毫无头绪。这说明他完全缺乏自我意识,更糟糕的是,他有一种近乎完全傲慢的权利感。

还有人写道:他就是那种站在屋子里,总希望显得比别人更聪明的蠢货!

当人也有认为他的做法没有错。错对分明,不在乎钱数,这才是真正学者应该做的。

后来记者们还赶去哈佛采访学生们的态度,弄得学校学生都尴尬的没处躲藏,最后学生们唿吁向波士顿银行捐款,捐款金额4美元刚刚好!

埃德尔曼在舆论漩涡之中,最终发表了道歉声明。

他写道:在反思了我与老板x的互动后,包括我说了什么以及我是如何说的,很明显,我是非常失态的。我渴望在与他人打交道时,无论在什么情况下,都能以极大的尊重和谦逊行事。显然,我没有做到这一点。我很抱歉,而且我打算在未来做得更好。

我已经联系了老板,也会亲自向他道歉。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

这件事后,2017年埃德尔曼迎来了学校的终身教授评选,他最终没能如愿评上,自2018年离开哈佛后,他用了5年时间,再次提交了控诉,他表示在当年4美元事件中,他最初发邮件的目的是保护消费者。但媒体对这场争端的报道,导致他和其家人受到了“人身威胁”。

较真还是认真?为跟中餐馆老板争4美元,知名哈佛教授丢工作!

其实埃德尔曼从来不缺钱,大约十年前,他给多家大公司做法顾,收入就是每小时800美元/时。后来去了微软后,年收入是40万美元 股票。

这么一个不差钱,又光环加身的大学教授,最终为了4美元,惹上这么大的麻烦,究竟是认真还是较真?

大家说值不值?
 楼主| 发表于 2023-11-24 21:10 | 显示全部楼层
据报道,埃德尔曼拥有哈佛大学双博士学位,是经济和法律专家,曾为微软公司、《纽约时报》等知名企业提供咨询支持。“四川花园”老板是酒保出身,他反复对媒体强调,自己的餐厅是个“本分经营的夫妻店”。

  不少美国网民对这场“4美元纠纷”感到惊奇,认为哈佛副教授的做法“过分较真”“存心找茬”,甚至有人认为他想通过“智商压制”吃白食。网民“tw944”讽刺道:“他的学校教育他,只要有机会就把人往死里整。”也有人幽默地表示,此次事件提升了“四川花园”的知名度,因为这里的菜品“哈佛教授都说好”。
发表于 2023-11-25 08:13 | 显示全部楼层
遨翔天地间 发表于 2023-11-24 21:10
据报道,埃德尔曼拥有哈佛大学双博士学位,是经济和法律专家,曾为微软公司、《纽约时报》等知名企业提供咨 ...

欣赏学习老师转载,上午好。
发表于 2023-11-25 09:26 | 显示全部楼层
    挺有意思的事,看来事无关大小,理只辩是非。
    若抹去两者的地位差距,就事论事,双方孰是孰非?老板公布价格,却又说可能有变。此事虽不违法,但从人格,信誉讲,不够老实,诚信,不是认真做人的态度。颇有类似大字写了一堆好处的广告,但在隐僻处小字写了免责条款,其阴暗心理是司马昭之心。再者,既然都声明价格有变了,那就不必仅仅为此道歉未更新版面,其实旧版无错,可以“万古千秋”的,也不必退款,这叫“勿谓言之不预也”。即便有所言行,也该是仅仅出于结交人缘,岂有他哉。
    教授既然已经知道了价格来源的全过程,那就该自认晦气,就此罢手,只是在心里对老板的不诚信翻江倒海即可。因为可以不认可这种作法,但还可以不去掺乎进去,就像看不惯路人的举止,不去理他便是,难道还要前去指教一番?若由此引起麻烦,怕是也难逃干系。
    至于教授与学校的事,因其语焉不详,不便多说,但应该是值得“大干快上”,充分发挥所学,倾尽全力,以求毕其功于一役,这才不会辜负了名校,才子的声誉。
    站着说话不嫌腰疼,看热闹不怕事大,但事出了总有个对错是非之别,还是可以论论的。当然了,人人都谦和,文雅,世上也就只有“投我以桃,报之以李”了。
发表于 2023-11-25 09:28 | 显示全部楼层
谢谢遨翔天地间老友转载介绍,哈佛天才教授因为$4美元杠上中餐馆!惨丢教职后又将母校告了上午好
发表于 2023-11-25 12:58 | 显示全部楼层
谢谢介绍分享!
        
下一页 发布主题 快速回复

手机版|公众号|小黑屋|可爱老人网

GMT+8, 2024-6-10 16:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表